Tidal: худший музыкальный сервис онлайн - за исключением всех остальных

1. Приливная проблема
2. Пользовательский опыт Tidal
3. Приливные плейлисты
4. Забудь алгоритм
5. Качество потокового звука
6. Прилив Привет-Fi Звук Впечатления
7. Tidal подходит для вас?

Tidal официально перезапустился в марте 2015 года после того, как рэпер, ставший бизнесменом, Джей Зи купил скандинавский потоковый сервис, известный как Wimp, за 56 миллионов долларов. Его видение состояло в том, чтобы создать нишу для Tidal в качестве альтернативного музыкального сервиса потоковой передачи с обязательством справедливо компенсировать артистам, предлагая высококачественную потоковую передачу звука.

Похоже, такой музыкальный онлайн-сервис, от которого мы все можем отстать. Но с момента его запуска, похоже, нет ничего, кроме плохих новостей о Tidal.

Приливная проблема

Неприятности начались с роскошной, усыпанной звездами вечеринки по запуску, которая, вероятно, казалась хорошей идеей в то время. Jay Z открыл свой Rolodex и пригласил крупнейшее эго в музыкальной индустрии, чтобы продвинуть его новый сервис, продвигая справедливый угол роялти, который гарантирует, что Tidal будет платить артистам.

Наконец, вы можете подумать. Тейлор Свифт и Канье Уэст есть, что похоронить.

Но это был Бен Гиббард, фронтмен Death Cab for Cutie, который позже кратко подытожил выпускную вечеринку Tidal цитатой из музыкальной индустрии. По его словам, вечеринка по запуску была посвящена:

«... вывести кучку миллионеров и миллиардеров и поддержать их на сцене, а затем заставить их всех жаловаться на то, что им не платят «.

Художники-миллионеры, говорящие нам, что им платят, конечно, выглядели не очень хорошо. Но, честно говоря, большинство музыкантов, которые выиграют от гонораров Tidal, не являются миллионерами, и приверженность Jay Z справедливой компенсации артистам в потоковом цифровом домене не только похвальна, но и необходима!

Tidal запустил с обещанием, что 75 процентов его доходов пойдут на роялти - это намного больше, чем любой другой потоковый сервис на сегодняшний день.

Но кажется, что Tidal недостаточно, чтобы отдохнуть от своих хулителей, которые уже высказались против плана Джея З. Критики говорят, что Поскольку гонорары выплачиваются лейблу, а не артистам, до сих пор нет никаких гарантий, что артисты когда-либо получат справедливый крой ,

Но опять же, я готов немного ослабить Джея-Зеда ... Я не эксперт в области права интеллектуальной собственности, но, насколько я знаю, роялти всегда выплачиваются владельцу. Другими словами, пожалуйста, есть только так много, что могут сделать Tidal или Jay Z, чтобы помочь проигравшему.

Пользовательский опыт Tidal

Красота и удобство использования в программном интерфейсе бесконечно субъективны. Потрясающе художественные интерфейсы часто страдают от чрезмерного дизайна, но, к счастью, Tidal выбрал минималистический дизайн, который ведет себя почти так же, как Spotify. Он не красочный, а высококонтрастная черно-белая палитра делает работу элегантно, но эффективно. К сожалению, как только вы перейдете в раздел «Что нового», чтобы увидеть избранные альбомы, вы обнаружите, что это самая большая слабость сервиса. Tidal страдает от музыкального кумовства, вызванного его знаменитым владельцем. Первое, что вы заметите в парадной двери Tidal, - это много хип-хопа, и, в частности, множество Jay Z и друзей. Предпринимаются усилия, чтобы сбалансировать городскую поп-музыку и хип-хоп, но это не добавляет большого разнообразия. По словам Тидала, если готовые плейлисты являются какой-либо индикацией, если вам не нравится хип-хоп, вы должны быть вовлечены в одну из двух вещей - кантри или металл.

Приливные плейлисты

Я использую потоковые музыкальные сервисы онлайн для опций обнаружения. Мне нравится использовать плейлисты, будь то ручной или компьютерный алгоритм, но, пожалуйста, позвольте им сделать одну вещь: познакомить меня с новыми звуками, основанными на том, что мне нравится. Одним из ярких моментов в отделе музыкальных открытий Tidal является то, что в нем есть множество плейлистов, созданных редакторами Tidal, музыкальными журналистами и художниками. Тем не менее, они могут варьироваться от довольно хороших до претенциозных и саморекламы. Хороший плейлист был создан после плейлиста «Безумцы», который совпал с финальным эпизодом классического телешоу AMC. Это была коллекция классических песен, сыгранных в ключевые моменты в течение семилетнего пробега.

Но с другой стороны, у вас есть много претенциозных плейлистов. Например, плейлист, предположительно созданный Charlie XCX, должен показать фанатам то, к чему относится сама Charlie XCX, когда она настроена на вечеринку. Но первый трек в плейлисте? Ее собственная песня «Нарушение правил». Музыканты действительно слушают свои песни, когда они настроены на вечеринку? Интересно, было ли известно, что Стейнбек садился вечером на очередное чтение «Гроздья гнева»?

Если вы слушаете плейлист Charlie XCX, он просто кажется неправильным, нет никаких корней и влияний, ничего, что дало бы мне представление о ее вкусе. Это просто набор поп-музыки, эквивалентный тому, что она сама исполняет. Похоже, что это распространено среди плейлистов, созданных художником, они существуют для какой-то рекламной цели, а не для того, чтобы дать нам представление о художнике.

Многие из созданных художником плейлистов Tidal ужасно саморекламы для артиста и их лейбла, но, что еще хуже, большинство плейлистов, основанных на жанрах или видах деятельности, явно рекламируют самого Джея Z, Бейонсе и их узкий круг артистов в своем жанре. ,

Забудь алгоритм

Как и большинство потоковых музыкальных сервисов, Tidal позволяет заказывать радиостанции на лету на основе любимой песни. Но разница в том, что они делают это ужасно. Tidal создаст плейлист с участием исполнителя, чью песню вы выбрали, и, возможно, еще двух похожих исполнителей. Не ожидайте большого разнообразия или музыкального открытия, когда вы позволите алгоритму Tidal создать плейлист для вас. На самом деле, даже не беспокойтесь об этой функции. Активные плейлисты Tidal также не смогут их использовать. Что такое плейлист активности? Подумайте об этом так: вам нужна фоновая музыка для учебы, вечеринок с друзьями или долгой поездки? Активные плейлисты вернулись.

Проблема с версиями этих плейлистов Tidal заключается в том, что они всегда находят способ добавить хип-хоп, даже в плейлисты, которые в основном заполнены тем, что я считаю противоположностью хип-хопу, например, хорошими мальчиками южно-жареного рок-жанра. Резкое колебание делает для разобщенного опыта слушания. Мне неприятно казаться, что я за сегрегацию, но я сомневаюсь, что многие люди пересекают эти два жанра в своем повседневном слушании. Возможно, лучше последовать примеру Google Play Music и иметь отдельные жанровые плейлисты.

Качество потокового звука

Чтобы нас не обвиняли в нагромождении Tidal, давайте посмотрим на одну из хороших вещей в музыкальном сервисе. Для любого любителя звука качество звука намного важнее, чем качество списков воспроизведения. Вот краткое изложение некоторых самых популярных потоковых сервисов и точный объем звука, который вы получаете за свою ежемесячную плату:

Как видите, золотым стандартом является MP3 с разрешением 320К. Это обеспечивает превосходное качество звука для всех, кто слушает через разъем наушников мобильного телефона, используя большинство стандартных наушников или наушников. Если это относится к вам, вам нужно хорошее качество звука от любой онлайн-службы потоковой передачи музыки. Но для тех из нас, кто не хочет, чтобы низкое оборудование мешало нам наслаждаться звуком, мы определенно воспользуемся премиум-аккаунтом Tidal или Hi-Fi. Это оставляет конкуренцию в пыли с его битрейтом 1.4Mbps, используя кодек FLAC без потерь.

Большинство потоковых сервисов, похоже, рассчитывались на 10 долларов в месяц. Но для Tidal Hi-Fi вас попросят заплатить вдвое больше - и да, 20 долларов в месяц - это довольно круто. Прежде чем сделать решающий шаг, стоит спросить себя… В 2002 году вы были склонны покупать более двух компакт-дисков в месяц?

Если это так, Tidal Hi-Fi является этическая сделка ,

Прилив Привет-Fi Звук Впечатления

Оценивая качество цифровой записи, я смотрю на ее способность передавать тонкие детали в записи. Это означает, что большая часть музыки в быстром темпе или со стеной звука отсутствует для сравнения прослушиваний.

Чтобы услышать мельчайшие детали в звуке, я обращаюсь к поп-джазу - тип, в котором присутствует вокалистка с полным голосом, наслоенная на минимальные инструменты. Было несложно найти альбом Diana Krall Quiet Nights в Google Play со скоростью 320 Кбит / с для сравнения с Tidal Hi-Fi в неформальной обстановке, просто чтобы посмотреть, смогу ли я услышать разницу.

Для целей теста я использовал следующее оборудование:

• Телефон: Galaxy S6
• DAC: Оппо ХА-2
• Наушники: Koss ESP-950 Электростатические наушники
• Amp: электростатический активатор Koss ESP-950

Решительно непереносимые наушники электростатического класса Koss с превосходным портативным ЦАП Oppo HA-2 могут показаться маловероятной комбинацией. Но я считаю, что наушники являются наиболее подробными для меня. Они воспроизводят очень клинический звук, а ЦАП HA-2 возьмет любые наушники и придаст им тепла. Прослушивание классических джазовых номеров в исполнении Кралла, на фоне которых не было ничего, кроме пианино и ударных, давало возможность изолировать и следовать отдельным инструментам через песню. Результаты были замечательными.

Полная тональность голоса Кралла великолепно звучала в обоих сервисах. Следует признать, что разницу между 320 Кбит / с и 1,4 Мбит / с нетрудно заметить, но сначала трудно понять, что одно явно лучше другого. Если бы я просто случайно слушал обе презентации, я бы, вероятно, пришел к выводу, что они звучат ... по-разному. Но при глубоком прослушивании появляются небольшие, но четкие различия в разрешении. Например, малый барабан работает медленно, но устойчиво.

Через Google Play я смутно мог сказать, что был дополнительный звук, похожий на далекую фритюрницу, когда кто-то неоднократно макал корзину фри в горячее масло. Но мягкий и далекий, звук гудел под голос и пианино. Это было едва заметно, и, несмотря на попытки увеличить его, я не мог сказать, что это было.

Используя Tidal Hi-Fi, сразу стало ясно, что я слышу. Барабанная щетка звучала ясно и отчетливо, несмотря на то, что была похоронена под слоями звука. Я был соответственно впечатлен! Это был прорыв, благодаря огромной библиотеке музыки в формате CD, доступной в приложении. Вы даже можете загружать музыку в локальное хранилище своего телефона, чтобы отправиться в дорогу, где у вас может не быть доступа к пропускной способности.

Качество звука действительно очень близко к тому, что вы могли бы услышать, если бы у вас была запись выбранной вами музыки на CD. При параллельном тестировании, независимо от того, какую музыку вы слушаете, Tidal Hi-Fi обеспечивает неизменно превосходное качество звука по сравнению с любым стандартным музыкальным сервисом 320 Кбит / с, который я пробовал. Он звучал даже лучше, чем локально хранящиеся 320-битные MP3.

Tidal подходит для вас?

Есть много факторов, которые влияют на выбор музыкального онлайн-сервиса. Если большая часть вашей музыки слушается через динамики или наушники Bluetooth или бюджетные наушники, подключенные непосредственно к вашему телефону, вам не нужен Tidal Hi-Fi. Честно говоря, использование Tidal дает мало преимуществ, если вы не заинтересованы в подписке Hi-Fi - если вы не увлекаетесь рэпом, хип-хопом и современной поп-музыкой. Если вы предпочитаете создавать свои собственные плейлисты, Tidal также не подведет вас. Он имеет глубокую библиотеку, и лишь изредка, как правило, в самых непонятных местах, вы будете искать песню и обнаруживать, что она недоступна. В этой области он по крайней мере сопоставим со всеми другими службами, и создание собственных списков воспроизведения происходит быстро и эффективно как через веб-интерфейс, так и через приложение.

Но лучшими причинами для использования Tidal, помимо того, чтобы дать вам теплое чувство, чтобы не разозлить Taylor Swift, являются его лучшее в своем классе качество звука и тот факт, что это лучший выбор для компенсации артистам, которые создают музыку, которую мы слушаем. , Если вы похожи на меня, за последние пару десятилетий вы, возможно, подобрали какую-то негативную карму, скачав бесплатно то, что дорого обошлось кому-то другому.

Возможно, подписка Tidal - это способ смягчить вину - или нет.

Tidal - плохо исполненный музыкальный сервис во многих важных аспектах. Сервис потоковой музыки должен быть посланником настройки, которая расширяет ваш музыкальный кругозор. Кажется, что любой другой музыкальный сервис совершает этот простой подвиг, хотя каким-то образом он ускользает от Tidal. Некоторые из курируемых плейлистов Tidal являются интересными, ручной работы журналистами, музыкантами и продюсерами. Но слишком многие из них явно саморекламы. Apple Music недавно открыла клинику по кураторской игре плейлистов, и по сравнению с ней усилия Tidal кажутся глупыми. Но у Tidal есть одно огромное преимущество, и это самое важное преимущество ... качество звука .

В конце 2015 года мы находимся в разгар золотого века цифровой полосы пропускания и дешевого хранилища. Итак, почему мы обременены качеством контента, которое не может даже конкурировать с цифровыми технологиями начала 1980-х годов? Почему Приглушение звука ?

Студии и владельцы музыкальной собственности виноваты в том, что позволили преступно уступающей тени произведенного ими продукта превратиться в специальный стандарт для приспособления к разрушительному методу распространения. Что, если художественные галереи уничтожили все свои оригинальные картины, чтобы заменить их воссозданной 8-битной графической версией каждой классической картины, о которой вы когда-либо слышали?

Было бы преступлением века превратить Микеланджело в Супер Марио!

Но когда вы думаете об этом, именно это мы позволяем потоковым музыкальным сервисам делать с великой классикой в ​​звуке. Итак, перефразируя наблюдения Уинстона Черчилля о демократии, можно сказать, что Tidal - худший из доступных музыкальных сервисов - за исключением всех остальных.

Стерлинг стрелять сообщения на 17 января 2016 года 06:23

Похоже, что в моих релизах SACD 50-х, 60-х и 70-х годов рок и джаз не предвидится явным улучшением, как в случае с Miles Davis, Some Kind of Blue. У меня есть этот альбом на LP, CD и Hybrid SACD. Мне нравится компакт-диск больше всего, в основном потому, что на нем нет отвлекающих поп-музыки и некоторых ошибок трассировки. В любом случае, я думаю, что современная музыка, созданная в цифровом формате, может предложить наиболее полезный опыт прослушивания SACD, но вряд ли это вывод ».
Я думаю, что, имея дешевые усилители и действительно отличные недорогие маленькие колонки, было бы разумно обратить внимание на многоканальные цифровые презентации. Я говорю о канале для каждого исполнителя в музыкальном составе. С таким у нас может быть очень яркий музыкальный опыт. Сегодняшний опыт объемного звучания коснулся только поверхности.

Klipschhead302 сообщений от 07 января 2016 г. 20:03

Я на пробной версии TIDAL HiFi, я замечаю разницу в качестве, однако при подписке в 19 долларов в месяц не знаю, как долго я буду ее использовать. Если бы, как и Pandora, я мог бы добавить это к своему Marantz SR7009, я мог бы с большей вероятностью придерживаться их.

Сообщения Yorkie 07 января 2016 г. 06:13

Я просто пробую TIDAL и Qobuz, и я думаю, что они великолепны. Моя система суетлива по качеству, плохо звучит со Spotify или mp3-файлами или дешевыми переносами дисков. Стримеры без потерь предлагают мне огромный спектр музыки для изучения, больше, чем я когда-либо мог себе позволить купить на диске, И спасает меня от покупки дорогого транспорта для дисков.
Я не знаю о Qobuz, но TIDAL - это коалиция, принадлежащая артистам, что важно для меня: музыка умирает от изнасилования со стороны лейблов и крупных корпораций, поэтому, возможно, такие сервисы - это путь к тому, чтобы музыка была прибыльной и привлекательной художникам. Без них нам нечего слушать.

Hankki сообщения на 18 декабря 2015 12:25

Я голосовал и использую, спортизирую по той простой причине, что для него есть приложение для Windows Phone. Используйте его в основном на работе. Дома я использую в основном компакт-диски, винилы и некоторые hdtracks-загрузки, а иногда портирую, если что-нибудь найду.

3db посты 16 декабря 2015 г. 11:04

Я не могу определить разницу между 320 кбит / с и качеством CD, поэтому мне не нужно переходить на носители без потерь.

Похожие

Комментарии